Le viticulteur Bio, Emmanuel Giboulot, en attente de son jugement. Danger! Bougeons-nous!

Je vous transmets ce mail que j’ai reçu car, je pense qu’il faut se bouger encore plus!

Je tiens à préciser que je ne suis pas une passionaria du bio, de l’écolo à tout crin, mais quand je sens, j’entends, je vois qu’on essaye de me/nous prendre pour des imbéciles, trop c’est trop, je rue dans les brancards!

En effet, j’ai pu constater que les journaux d’info généralistes en TV et radio -pour ce que j’ai eu à en connaître (car je ne suis pas omni…. 😉 )- ont mis en exergue la parole de certains représentants de viticulteurs « classiques », non bio, avec un seul son de cloche qui sonne plus que fellé … allez donc consulter ce qu’en dit l’INRA et que je n’ai pas entendu dans les reportages et interviews fait pour informer la population (les « moutons » que l’on voudrait que nous soyons 😛 ).

Alors faîtes ce que vous voulez, mais après il ne faut pas se plaindre que tout se dérègle!

Dernière chose : Demandez-vous POURQUOI cette « obligation » de traitement existe?? Demandez-vous QUI l’a décrétée??  Demandez-vous combien a coûté, en tout, cet épandage toxique et plus que préventif sur tout un département??!! Et tout ce beau chiffre d’affaire et les bénéfices qui en découlent, les ….commissions versées….sont allés dans les poches DE QUI? Et QUI a fait peur à notre administration si précautionneuse?

Je n’ai pas les moyens de vraiment enquêter *, mais quand même 😉 Quand on sait acheter des chaussures, des voyages sur internet, on sait chercher et acheter les produits concernés!! Faut pas être journaliste!!. Suivant comment on se place cela peut paraître beaucoup ou peu, mais c’est cela en plus dans la poche des labos qui sont les mêmes qui vous fournissent vos médocs, faut pas l’oublier ça! Alors……

Ah oui! Le truc quand même important, c’est ce que fait la « potion magique et indispensable ». Cherchez, allez voir les compositions, les effets délétères, etc. , vous ne serez pas du tout déçus du voyage, si des fois vous n’étiez pas au courant et pouvez encore doutez du bien fondé de ce post …..

C’est beaucoup d’argent gaspillé, la nature souillée et notre santé assasinée!

Et moi qui adore le bon vin, avec modération je vous rassure  🙂  je ne peux plus boire que du bio sans traitements, tellement mon estomac rejette l’autre! Alors si le bio doit aussi être traité!!!! Je ne pourrais plus jamais en boire même très raisonnablement 😦 et vous n’aurez donc pas ma consommation je serais contrainte de faire de la récession… contre ma volonté 😉 , je suis donc vraiment en pétard!

 

* Vignoble de Côte d’Or concerné = ~9300 hectares à traiter (cicadelle, flavescence dorée)

J’ai vérifié sur 3 produits insecticides vendus pour une appli à  0,5 litre/hectare et il faut 3 traitements obligatoires : 0,5 x 9300 x 3 = 13.950 litres. Ces produits sont vendus par bidons de 1 l. ou 5 l. J’ai trouvé un prix de vente chez un revendeur à 74,50 € HT/5l . CA pour juste la Côte d’Or et juste la vigne = 74.50 x 13950 /5 = 207. 855 € là-dessus faut enlever la marge du revendeur, etc.

 

	Jugement le 7 avril Madame, Monsieur, Comme vous l’avez sans doute entendu à la radio ou à la télévision, le viticulteur Emmanuel Giboulot, poursuivi pour avoir refusé un dangereux pesticide, est passé hier au tribunal correctionnel de Dijon, comme prévu. Nous étions plus de mille personnes à ses côtés. De nombreuses associations, locales et nationales, étaient présentes. Nous lui avons remis près de 500 000 pétitions de soutien, dans une atmosphère d’enthousiasme extraordinaire. Grâce à vous, je peux témoigner que cette épreuve a été transformée pour Emmanuel et sa compagne en un grand moment de chaleur et de convivialité. Vous pouvez consulter sur la page Facebook de soutien nos photos du pique-nique festif organisé devant le tribunal, et de la remise de notre pétition, juste avant l’audience. (1) Mais malgré cette mobilisation, la Procureure a insisté sur sa culpabilité. Elle a requis 1000 euros d’amende, dont la moitié avec sursis, avec inscription à son casier judiciaire. Le jugement sera rendu le 7 avril. Nul ne sait aujourd’hui de quel côté pencheront les juges. Mais une condamnation, même symbolique, serait un terrible désaveu envoyé au monde de l’agriculture bio, et une très mauvaise nouvelle pour l’environnement. Car, ne l’oublions pas, Emmanuel Giboulot entrerait alors juridiquement dans la catégorie des délinquants. Un homme qui mériterait au contraire d’être décoré pour son courage ! Cette condamnation, si elle a lieu, contribuera de façon grave à amplifier le climat de peur, et à décourager les bonnes volontés parmi les personnes tentées par l’approche biologique. Elle confirmera les agriculteurs biologiques dans l’idée que, quelles que soient leurs convictions personnelles, c’est au bout du compte les autorités administratives et leurs méthodes chimiques qui s’imposent sur leur propre terrain ! La décision du tribunal n’a pas encore été prise. Mais si notre mouvement s’essouffle maintenant, cela pourrait être considéré par les juges comme le signe que l’opinion publique se désintéresse du problème ! Ne commettons pas cette erreur stratégique. Poussons maintenant notre mobilisation encore plus loin. Nous avons encore 5 semaines et nous pouvons atteindre un million de signatures ! Je compte donc sur vous pour continuer à récolter des pétitions de soutien autour de vous en transférant l’appel d’Emmanuel Giboulot (à voir ici). (Le bouton « signer la pétition«  se trouve vers le milieu du message audio/vidéo – je vous engage à prendre 5 minutes pour écouter son message, qui vous éclairera, si vous ne l’êtes pas déjà) Parmi bien d’autres, la radio Europe 1 a relevé l’exceptionnel mouvement de soutien autour d’Emmanuel, et indiqué que « cette mobilisation pourrait jouer en la faveur du vigneron lundi ». (2) C’est certainement vrai car, sans cela, la Procureure aurait très probablement requis une peine beaucoup plus grave. Mais en continuant à récolter des pétitions, nous pouvons obtenir qu’Emmanuel Giboulot soit relaxé et sorte du tribunal sans la moindre condamnation le 7 avril. Et c’est ça qui est, de très loin, le plus important. Face à nous, de puissants réseaux se mobilisent. Certains accusent Emmanuel Giboulot d’être un « intégriste du bio ». Il a pourtant déclaré lui-même à l’audience qu’il aurait accepté de traiter sa vigne si la menace de le maladie avait été réelle. Mais la maladie, la flavescence dorée, n’est même pas présente dans son département, la Côte-d’Or ! Il n’y en a pas à l’heure actuelle à des kilomètres autour de ses vignes. Traiter avec un pesticide ne servirait strictement à rien. D’autres font courir le bruit un peu partout sur Internet que le traitement par pesticide est indispensable et bénéfique. Ceci alors que l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), a lui-même publié un rapport sur cette maladie, expliquant que les traitements actuels imposés aux agriculteurs sont : « polluants, coûteux, et contrecarrent la démarche de réduction de pesticides de la filière viticole. Ces plans de lutte obligatoire posent en outre d’énormes problèmes aux viticulteurs engagés en Agriculture Biologique ou en processus de conversion vers celle-ci. » (3) Encore une fois, nul ne sait aujourd’hui de quel côté pencheront les juges. Mais après tout ce que nous avons fait jusqu’à présent, n’abandonnons pas Emmanuel maintenant, alors que le danger d’une condamnation pèse plus que jamais sur sa tête. Continuez à rassembler des signatures de soutien autour de vous. Transférez la pétition à toutes les personnes que vous connaissez, en leur indiquant qu’elles ont encore jusqu’au 7 avril pour signer ! Lien ici. Un grand merci, Augustin de Livois Président de l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle Sources : 1 Notre page Facebook 2 Europe 1, Un agriculteur bio poursuivi pour avoir dit non aux pesticides 3 INRA, Flavescence dorée de la vigne