DSK : Selon le N.Y. Times l’accusation fait Pschitt !!?? Mais l’affaire Gonfle!! A quand l’implosion nauséabonde?

Je n’ai pas  voulu en son temps écrire sur cette affaire car, trop c’était trop. Mais là, ce qui se passe semble commencer à confirmer ce que je supputais, mais comme je ne suis pas Madame Irma j’ai fermé ma bouche au contraire de nombreux autres.

Rappel des faits en cours : Depuis minuit (heure française) et selon le N.Y. Times (qui précise que toutes ses informations proviennent du procureur de N.Y.), on apprend que les services du procureur de N.Y. convoque une audience exceptionnelle (surprise)  aujourd’hui pour 17 h 30 (heure française). Donc, selon les média (N.Y. Times – BFMTV), il s’avèrerait que la « victime présumée » serait une « menteuse » et ce depuis le début de la procédure . Elle aurait des accointances sérieuses avec le trafic de drogue, aurait eu, peu après les faits, une conversation téléphonique (enregistrée) avec une personne incarcérée (impliquée dans un trafic de drogue) pour lui demander ce qu’elle pourrait retirer comme avantages financiers. De l’argent (environ 100.000 dollars en provenance de ce repris de justice et de son entourage) aurait été déposé en cash, en de nombreuses fois sur ces 2 dernières années, sur des comptes bancaires de Mme Diallo. Il ressortirait que cette même personne a des factures de téléphones  conséquentes sur 5 différents opérateurs alors qu’elle aurait précisé qu’elle n’avait qu’un seul portable. La déclaration qu’elle aurait faite au procureur sur les motifs de sa demande d’asile serait fausse (elle aurait mentionné, qu’entre autre, elle l’aurait été pour viol, ce qui ne serait pas noté sur la dite demande).

Voilà ce qui est avancé, remarquez que j’emploie le conditionnel.

Bon, ne jetons pas le manche avant la cognée et restons circonspect et essayons d’analyser.

Si tout est avéré, je constate que le Procureur de N.Y. confirmerait l’honnêteté qu’on lui attribue et que ses services ont fait un travail remarquable et rapide (un peu plus d’1 mois).

Cependant, je pense quand même que les mesures de coercition prises contre DSK étaient largement démesurées en regard de l’accusation. Dès le début, j’ai quand même ressenti qu’on sautait un peu vite et un peu fort sur l’occasion pour se faire de la « pub »; rappelons qu’un procureur est élu aux U.S.

Maintenant au moins, il semblerait qu’il ne veuille pas s’enferrer dans une accusation qui semble à tout le moins « très bancale »

D’autres aussi, ont voulu faire leur beurre un peu vite , comme l’avocat de la plaignante,  le syndicat des femmes de chambres!

Attention, je ne veux pas dénigrer ces personnes qui, sur le fond (la défense des faibles et des opprimés) avaient de bonnes raisons de dire et faire ce qu’elles ont fait, mais tout cela manquait un tant soit peu de recul!! C’est le moins que l’on puisse dire!!

Autre chose, la plaignante, est-elle si naïve et ignorante, ne regarde-t-elle jamais  les séries télé pour ne pas se douter que les enquêteurs trouveraient l’argent, la conversation téléphonique, ses lignes téléphoniques et qu’ils ne vérifieraient pas la demande d’asile, etc…??  J’ai quelques doutes…. quoi que .. tout soit possible.

Quand même, et ce depuis le début de cette histoire, j’ai des doutes! Je sentais et je sens toujours qu’il y a anguille sous roche, mais quelle anguille?

J’ai bien plusieurs idées sur l’anguille en question. Attention ! je ne suis pas une aficionada de la théorie du complot ! Bien qu’on puisse égrener une belle liste avec tous ceux qui avaient et ont toujours intérêt à voir DSK hors compétition tant pour le FMI que pour la politique. Mais là je n’irai pas plus loin (question d’éthique et aussi pour éviter de tirer des plans sur la comète ou de vendre la peau…, etc.).

Pour l’instant, si tout est vrai, je me répète, il risque fort d’y avoir une accusation dégonflée suivi d’une implosion plus que nauséabonde pour pas mal de monde, mais là ne tirons pas non plus sur l’ambulance!!

WAIT AND SEE!!